Problemer med Mumbai

Problemer med Mumbai

Del I: Provincialisme: Den nye indre sikkerhedstrussel handlede om indvågninger i nordøst og Punjab.

Før jeg bliver anklaget for at skræmme mongering ved at male Assam eller Punjab som scenarier i Maharashtra, lad mig helt klart sige, at denne situation ikke eksisterer. Ja, voldelige hændelser fandt sted i Nashik, men det havde mere at gøre med, at Maharashtra Navnirman Sena er stærk der. Bortset fra dette så ingen by nogen vold eller intimidering mod nordindianere. Folk flygtede lige fra Pune, men den tvivlsomme ‘kredit’ for det skal gå til 24×7 nyhedskanalerne.

I alle tilfælde fra Assam til Punjab, hvor en agitation vendte sig mod oprør og terrorisme, var det ikke kun provinsialisme, men mange andre faktorer, der var ansvarlige. I tilfælde af nordøst er der udover den provinsielle fejllinje også spørgsmålet om geografi. Områdeets afsides beliggenhed og manglende kommunikation hindrer fremmedgørelse. I tilfælde af Assam var den ekstra faktor, at assamerne følte, at deres naturlige ressource (olie) blev udnyttet, mens de blev efterladt høje og tørre. I tilfælde af Punjab faldt provinsialismen også sammen med religion. Næsten 105 mennesker døde i politiets affyring, da staten Moncler Jakke Dame ikke var villig til at indrømme statehood til Maharashtra (og Punjab) som ifølge da premierminister Jawaharlal Nehru disse var de eneste to stater, der havde minder om at have styret Delhi og så var farlige. En kongrespolitiker, S K Patil, havde offentligt udtalt, at selvom Maharashtra får statskab, vil Mumbai aldrig være en del af det. Alt dette var en del af Nehru’s indviklede logik, som var forsigtig med Shivaji’s hukommelse og alt det repræsenterede.

Under hele agitationen var der ingen overtoner af separatisme. Marathas, det bør ikke glemmes, havde kæmpet i Panipat (tusind miles væk hjemmefra) mod afghanerne for at redde Indien. Endnu senere, i 1803, var det marathaserne, der kæmpede briterne nær Delhi, Aligarh og Lassawari (i nærheden af ​​Agra [Images]) i 1803. (Jawaharlal Nehru Universitets sammenslutninger, som maskerer som historikere, har succesfuldt begravet denne del af vores historie).

Men mistanken lurer på, at der er en plan om at adskille Mumbai fra Maharashtra, og det provokerer altid en stærk reaktion. Man undrer sig ofte over, hvorfor lignende bevægelser aldrig bliver lavet i tilfælde af at sige Kolkata, Chennai eller Bengaluru?

Problemer med Mumbai

I det væsentlige er det aktuelle problem med anti-nordindisk bias et helt problem, der er begrænset til Mumbai. Mens Mumbai bidrager enormt til den centrale statskasse, bliver det meget lidt til gengæld. På trods af sit enormt rentable forstæder jernbane system (overbelastet til grænsen), da det kom til metro jernbane, det var Kolkata og Delhi, der fik første skud på det. Den levende tilstand på over 40 procent af Mumbaikars er lidt bedre end kvæg. I en sådan situation lurer altid vold under overfladen. En sociolog kaldte det ‘urban livets patologi’. Så bryder Mumbai periodisk ind i vold. I øjeblikket er det de nordindianere, der er ofre.

Politikerne i Maharashtra har sjældent været selvsikker om statens og Mumbaiens interesser. Det er en vittighed, at beslutninger som at have flere lokale tog er taget i Rail Bhavan i New Delhi! Mumbai indbyggere har set det stadige fald i livskvaliteten i deres by.

Nogle år siden, da trainloads af Biharis, der var kommet til at ses i jernbanesamtaler, blev der interviewet i Mumbai, hvor der var bred kritik mod denne vold. Ingen standsede for at stille et simpelt spørgsmål, hvad lavede Biharis i Mumbai til jernbanearbejde? Hele formålet med hele Indien-repræsentationen, som rekrutteringen foregår i forskellige Moncler Outlet regioner, er besejret, hvis Biharis monopoliserer jernbaneprojekter.

Større problem med regionale forskelle

Mens det specifikke spørgsmål om Mumbai er vigtigt, er der også det største problem af manglende udvikling i nord. Det er ikke kun et økonomisk problem, men omfatter de politiske og sociale områder. I nord har ‘ledere’ skabt en forestilling om, at den politiske magt er løsningen for alle sygdomme fra arbejdsløshed til økonomisk fremgang. Ingen nordindiske leder har fået den tyngde at sige, at uddannelse og hårdt arbejde er de eneste veje til økonomisk fremgang. På trods af ’socialismens kappe’, som mange af disse værdier bærer, er de feudale i hjertet og holdningen. Mange ser prostitueret op af Raj Thackeray og hans MNS som kongres forsøg på at bryde Shiv Senas hold over Marathi stemmer. Raj Thackeray håndteres med børnehandsker af kongresregeringen i Maharashtra.

Den reelle fare er, at disse negative kræfter måske godt kan bruges af andre voldelige grupper som naxalitterne eller jihadierne.

Før eller senere skal Indien tage fat på spørgsmålet om regional forskellighed. Desværre ligger løsningen i sociale og politiske reformer i BIMARU-staterne. I øjeblikket synes der intet tegn på det.