Fængselsreformen er mere offentlig

Fængselsreformen er mere offentlig

Asour nation bevæger sig tættere på det næste præsidentvalg, og debatter om både de fælles og mere specifikke områder af politisk interesse stiger.

I denne nuværende valgcyklus er Obama-administrationens politik helt sikkert i spidsen, da det republikanske parti grooms sine contenders i form af ikke at udvikle deres idealer så meget som at sikre Obama’s nederlag. Inden for rammerne af denne voksende debat er der imidlertid noget, der synes at være vedvarende tabt fængselsreform.

Som det står i dag, hævder USA, at 5 procent af verdens befolkning huser 25 procent af sine indsatte. Selvom dette tal er absurd højt for en nation, der kan prale af sig selv som ‘frihedens land’, sammenligner Kina har en befolkning fire gange højere end vores, men kan kun prale med kun 14 procent af verdens fængselsbefolkning.

Hvordan er det, at midt imellem valgdialogen det enkle spørgsmål om hvorfor vores ’skinnende by på en bakke’ ville kræve en eksponentielt højere fængselsrate end en af ​​verdens ledere i umenneskelig undertrykkelse, som aldrig blev opdraget?

Skønt de tidligere statistikker er årsag til pause, bliver det langt mere opsigtsvækkende, når de anbringes i forskellige ord. I øjeblikket er en ud af 100 amerikanske voksne i fængsel mod 1 ud af 400 i 1970. Når vi medtager antallet af voksne på prøve, bliver denne statistik til en ud af 31 amerikanske voksne.

For at finde årsagen til denne drastiske stigning behøver man ikke at gå langt. Antallet af stofmisbrugere i fængslet i dag er 13 gange højere end hvad det var i 1980, hvilket betyder at en halv million amerikanere i øjeblikket er i fængsel for ikke-voldelige narkotikakriminalitet (en stigning på 1.200 procent siden 1980 og udgør endvidere 21,2 procent af det samlede fængsel befolkning).

I monetære termer bruger USAs regering omkring 40 milliarder dollar til at bekæmpe sin absurde ‘krig mod stoffer’, og de samlede udgifter i dette land på fængsler er næsten 60 milliarder dollars.

I betragtning af at fængselsomkostninger er de næsthøjeste omkostninger for staterne (det første er Medicaid), er det svært at forstå, hvordan en konkursstat som Californien kan fortsætte med at bruge næsten 50.000 dollars om året pr. Fange, og alligevel stadig ikke har nogen alvorlig debat om fængselsreformen.

Svaret kan antages, at fængsler er et effektivt middel til rehabilitering af stofmisbrugere. Når man analyserer tallene, er det dog helt klart, at fængsler hverken er en effektiv eller moralsk løsning på dette problem. Eks fængslede har generelt en 50 procent chance for at vende tilbage til fængslet efter frigivelse (i modsætning hertil kommer to Billige Moncler Sale tredjedele af de frigivne dommere tilbage til fængslet inden for tre år), Moncler Outlet Online men dopingrehabiliteringscentre oplever en succes på 80 procent på deres patienter.

En mulig årsag til, at fængslerne ikke kan genoprette narkotikamisbrydere, er tilstanden af ​​livets fanger, der er efterladt med at følge deres frigivelse. er i øjeblikket flydende omkring 9 procent, er ledigheden for ex convicts næsten 50 procent.

Hertil kommer, at fængsling generelt resulterer i over 40 procent tab i finansielle indtægter for indsatte. Dette gøres kun værre af det faktum, at indsatte ofte er udsat for så højt parolegebyrer og børnebidrag, at de ikke er i stand til at støtte sig selv og værre endnu, har intet håb om støtte, fordi de har sådan en vanskelig tid at finde et job.

For hjertets rystende, husk at en person, der er fængslet, ikke kun påvirker deres eget liv, men deres familier og især børn. Dette gøres mest rædselsvækkende af den kendsgerning, at i øjeblikket en ud af 28 børn har en forælder i fængslet.

Fængsler er utvivlsomt et bemærkelsesværdigt komplekst og vanskeligt problem at finde en løsning på, som de altid har været. Ud fra et synspunkt for at sikre helbred og sikkerhed for samfundet som helhed er der ingen tvivl om, at vi skal sekvestrere de mere farlige elementer i vores befolkning fra resten.

Faren for denne mentalitet udgør imidlertid tabet af vores overordnede menneskehed. Vi ser ofte også fangen bag stængerne, når vi skal se den mand eller kvinde, der er vidne til en tragisk omstændighed. Ved at nærme sig fængselssystemer med henblik på at sænke kriminalitetsraterne eller bekæmpe en uetisk krig mod narkotika, må vi måske overveje, at både indsatte og narkomaner ikke er dyr, der er koldt kastet om, at de er vores medmennesker og fortjener den grundlæggende respekt for at blive set som sådan.

Dette er ikke et politisk eller økonomisk problem, så meget som det er et etisk spørgsmål. Mens vi fjerner menneskeheden fra dem, som vi anser for farlige for at bevare samfundet som helhed, fjerner vi igen vores grundlæggende menneskelige anstændighed.

Det er på tide for vores politikere at holde op med at være i frygt for et problem, der desperat har brug for vores opmærksomhed. Fængselsreform er noget, som vi ikke længere har lyst til at ignorere og ved at ignorere det, vi truer ødelæggelsen af ​​tusindvis af flere liv.

De hjerteløse gear for retfærdighed vil fortsætte med dets fordrevne forbrug af menneskeheden, indtil vi tvinger systemet til at gennemgå en tiltrængt ændring. Hvor mange flere af vores brødre vil vi tillade at omkomme under vores egen apati og barbariske hævn, indtil vi endelig ophøjer os med vores potentiale og skaber reel forandring?